CONTOH PELANGGARAN UU PERINDUSTRIAN

CONTOH PELANGGARAN UU PERINDUSTRIAN

KASUS :
Kecelakaan PertambanganCopiapó 2010 terjadi pada 5 Agustus 2010, ketika tambang tembaga-emas San José dekat Copiapó,Chili runtuh, menjebak 33 pria di bawah tanah. Para penambang bertahan di bawah tanah selama 69 hari dengan persediaan bahan makanan yang minim. Kecelakaan terjadi karena pihak perusahaan tidak mendengarkan tentang ketidakstabilan struktur pertambangan sehingga mengabaikan keselamatan pekerja.
PENJELASAN :
Perusahaan melanggar undang-undang no.3 pasal 1 ayat 15 “Informasi Industri adalah hasil pengolahan Data Industri dan Data Kawasan Industri ke dalam bentuk tabel, grafik, kesimpulan, atau narasi analisis yang memiliki arti atau makna tertentu yang bermanfaat bagi penggunanya”.
Pengaturan: (Pasal 30 – Pasal 35)
1.Pemanfaatan Sumber Daya Alam (SDA) secara efisien, ramah lingkungan, dan berkelanjutan wajib dilakukan oleh:
a.Perusahaan Industri pada tahap perancangan produk, perancangan proses produksi, tahap
   produksi, optimalisasi sisa produk, dan pengelolaan limbah; dan
b.Perusahaan Kawasan Industri pada tahap perancangan, pembangunan, dan pengelolaan
   Kawasan Industri, termasuk pengelolaan limbah.
c.Setiap Orang yang karena kelalaiannya memproduksi, mengimpor, dan/atau mengedarkan
   barang dan/atau Jasa Industri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis, dan/atau pedoman
   tata cara yang diberlakukan secara wajib di bidang Industri, dipidana dengan pidana penjara
   paling lama 3 (tiga) tahun dan pidana denda paling banyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar
   rupiah).
 

SUMBER : https://terangsaja.wordpress.com/2016/07/01/undang-undang-perindustrian/

Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

CONTOH HAK MEREK

Contoh Kasus Pelanggaran Hak Merk  Tuntutan untuk Direktur Tossa Ditunda             KENDAL -Sidang pidana di PN Kendal dengan agenda tuntutan jaksa terhadap Direktur PT Tossa Shakti, Cheng Sen Djiang, Selasa lalu ditunda sampai waktu yang belum ditentukan. Jaksa yang menangani perkara itu, R Adi Wibowo SH, saat ditanya alasan penundaan, hanya mengatakan, petunjuk dari atasan belum turun.             "Rencana tuntutan yang kita ajukan ke atas belum turun," kata dia. Ini adalah penundaan kali kedua. Mestinya tuntutan dijadwalkan 6 Maret, namun ditunda sampai 20 Maret (Selasa lalu-Red). Tetapi ternyata pada hari itu pun sidang belum bisa dilaksanakan. Padahal pihak pengadilan sudah mengagendakan dan menuliskannya di papan jadwal sidang. Menyikapi penundaan sidang itu, Doddy Leonardo Joseph, legal officer PT Astra Honda Motor (AHM) Jakarta selaku pelapor, menyatakan kekecew...
Baca selengkapnya

Hak atas Kekayaan Intelektual

Gambar
“Hak Keka yaan Intelektual ” NAMA : RIZAL RISDIANTO NPM : 36415111 KELAS : 2ID10 Pengertian Hak Atas Kekayaan Intelektual (HaKI)          Hak Kekayaan Intelektual (HaKI) adalah hak yang berasal dari hasil kegiatan intelektual manusia yang memiliki manfaat ekonomi. HaKI dalam dunia internasional dikenal dengan nama   Intellectual Property Rights (IPR)   yaitu hak yang timbul dari hasil olah pikir yang menghasilkan suatu produk atau proses yang berguna untuk kepentingan manusia. Konsep dasar tentang HaKI berdasarkan pada pemikiran bahwa karya intelektual yang telah diciptakan atau dihasilkan manusia memerlukan pengorbanan waktu, tenaga dan biaya. Pada intinya Pengertian Hak Atas Kekayaan Intelektual (HaKI) atau Hak Kekayaan Intelektual (HaKI) dan  Intellectual Property Rights (IPR)  adalah hak untuk menikmati secara ekonomis hasil dari suatu kreativitas intelektual. Berdasarkan pengertian ini mak...
Baca selengkapnya

CONTOH STUDI KASUS DARI HAK PATEN

Studi Kasus Hak Paten Mesin Motor Bajaj Ditolak di Indonesia Motor Bajaj merupakan salah satu produk sepeda motor yang dikenal di kalangan masyarakat Indonesia, bahkan desain yang dihasilkan menarik dan terlihat elegan. Namun, tidak disangka hak paten teknologi mesin motor kebanggaan masyarakat India ini menjadi masalah di Indonesia. Bajaj Auto Limited sebagai produsen motor Bajaj menggugat Ditjen Hak Kekayaan Intelektual (HAKI), Kementerian Hukum dan HAM (Kemenkum HAM). Sebab, permohonan paten untuk sistem mesin pembakaran dalam dengan prinsip empat langkah ditolak dengan alasan sudah dipatenkan terlebih dahulu oleh Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha. Kuasa hukum perusahaan Bajaj pun meminta agar hakim pengadilan membatalkan atas penolakan permohonan terhadap kasus tersebut. Kasus tersebut bermula ketika Ditjen Haki menolak permohonan pendaftaran paten Bajaj pada 30 Desember 2009 dengan alasan ketidakbaruan dan tidak mengandung langkah inventif. Atas penolakan tersebut, B...
Baca selengkapnya